Norm CEN/TR 16931-6 : 2017

Toevoegen aan winkelwagen
EUR 135.00 (excl. VAT)
Kies je taal
Preview
Elektronische facturering - Deel 6: Resultaat van de test van EN 16931-1 met betrekking tot de praktische toepassing ervan voor een eindgebruiker Deze titel is een machinevertaling van de oorspronkelijke Engelstalige titel (Engelstalige pagina).
Status
:
Actief
Publicatiedatum
:
10/2017
Talen
:
EN
ICS
:
35.240.20 IT-toepassingen in de kantoorarbeid 35.240.63 IT toepassingen in de handel
Samenvatting :
0.1 Inleiding Richtlijn 2014/55 / ​​EU luidt als volgt: "De norm wordt getest op de praktische toepassing ervan voor een eindgebruiker. De Commissie behoudt de algehele verantwoordelijkheid voor het testen en zorgt ervoor dat tijdens de uitvoering van de test speciale rekening wordt gehouden met inachtneming van de criteria van uitvoerbaarheid, gebruiksvriendelijkheid en mogelijke uitvoeringskosten overeenkomstig lid 1, tweede alinea. 0.2 In scope Dit technisch CEN-rapport beschrijft de methodologie die wordt gebruikt voor testen op semantisch niveau en op syntaxisniveau, en beschrijft ook de semantische testen, de syntaxisproeven en het testen van de validatieartefacten die EN 16931-1 vertegenwoordigen en de testresultaten. Het testen van de validatie-artefacten zorgt ervoor dat ze kunnen worden gebruikt om automatisch de conformiteit met EN 16931-1 te controleren. 0.3 Buiten bereik Tijdens vergaderingen met de Europese Commissie kwamen ze overeen de testactiviteiten naar behoefte aan te vullen. Dit omvatte de levering van een gehoste GITB-omgeving (Global eBusiness Interoperability Test Bed
s) voor syntaxisonderzoek en voor het uitvoeren van afzonderlijke onderzoeken, zoals de beoordeling van implementatiekosten. De resultaten van deze onderzoeken worden afzonderlijk gepubliceerd door CEF. Tijdens eerdere vergaderingen was afgesproken dat pilootactiviteiten buiten het toepassingsgebied vallen, d.w.z. het uitvoeren van live transacties, omdat er geen middelen beschikbaar waren om dit binnen de toegestane tijd te doen. In plaats daarvan zouden we scenario's kunnen simuleren door gebruik te maken van de ervaring van onze experts. Werkgroep 3 (hierna WG3) in CEN / TC 434 heeft de syntaxisbindingen en validatie-artefacten geproduceerd, en de taak van kwaliteitsborging van deze producten was de verantwoordelijkheid van WG3. Btw-vraagstukken zijn complex en vereisen juridische of juridische expertise. BTW is soms ook zeer sectoraal of zelfs landspecifiek. Bepaalde secties in de btw-richtlijn zijn van toepassing op alle transacties, andere hebben betrekking op speciale gevallen. Het model moet vergemakkelijken, maar kan niet worden gezien als een handhavingsmodel. Daarom moet de btw-naleving van geval tot geval worden gecontroleerd en wordt het buiten de werkingssfeer geacht. De Commissie had dit opgepakt en het ontwerp aan hun btw-deskundigen gegeven. Het resultaat was dat er geen problemen werden ontdekt. Artikel 226 (B) van de btw-richtlijn [2] beschrijft de vereenvoudigde factuur. Er zijn aanzienlijk minder vereisten voor deze factuur. Het kan alleen worden gebruikt als de waarde onder een bepaald totaalbedrag ligt. De vereiste is om een ​​model te bieden voor aankopen met een lage waarde, zoals treinkaartjes, bonnen enz. Het belangrijkste verschil is dat de koper niet hoeft te worden geïdentificeerd. Vanwege beperkte middelen werden de vereenvoudigde factuurvereisten niet gecontroleerd en worden daarom beschouwd als een uitbreiding die in de toekomst moet worden ontwikkeld. Het wisselen tussen vorm en formaat werd besproken. Op basis van de btw-richtlijn werd algemeen overeengekomen dat een e-factuur niet van vorm kan veranderen, d.w.z. kan worden omgezet in papier, maar wel van formaat, d.w.z. de syntaxis. Dit is gebruikelijk in EDI-systemen en om juridische redenen moet het origineel worden verduidelijkt. Dit betekent dat als het op papier staat, het op papier zal worden gearchiveerd en als het elektronisch is, het in elektronische vorm blijft. Een elektronische factuur kan van formaat veranderen, mits dit wordt gedocumenteerd in een controlespoor. In Noorwegen en Frankrijk bepaalt de wetgeving echter dat het van de leverancier ontvangen formaat het origineel is en geen ander. Ook vereist de algemene praktijk in Duitsland dat de van de leverancier ontvangen factuur wordt gearchiveerd en als origineel wordt beschouwd. In sommige lidstaten kunnen er andere uitzonderingen zijn. Dit werd ook geacht buiten het toepassingsgebied van dit document te vallen en zou door de betrokken lidstaat worden behandeld. Tijdens een eerste plenaire sessie werd afgesproken dat we alle vier de syntaxen zouden testen, aangezien de beslissing om syntaxen te selecteren nog niet was genomen. Uiteindelijk concludeerde de groep echter op basis van ons onderzoek dat de ISO 20022-financiële factuur niet voldoende werd gebruikt om te worden opgenomen. Deze tekst is een machinevertaling van de oorspronkelijke Engelstalige tekst (Engelstalige pagina).
Viewer title